沢村賞の判断基準は時代遅れなのか？

この記事はプロモーションが含まれています。

おはようございます。昨日は遠出して日本シリーズを見られなかったtthgです。

まずはスワローズ日本一おめでとうございます。昨日は日本シリーズ見る暇がなかったので記事はまた別の話を。先日沢村賞に発表に際して選考委員から「レベルが低い」とかなり強めに現役選手を評価する声が上がった

【沢村賞】選考委員が苦言…村田兆治氏「レベル低すぎる」山田久志氏「もう少しレベルを全体的に上げて」 #npb #沢村賞 https://t.co/7uUlIZ3Yqa

— スポーツナビ　野球編集部 (@sn_baseball_jp) November 22, 2021

これに対してダルビッシュ投手が下記のように時代遅れな評価であるという趣旨のコメントをTwitterにて行った。

時代が変わってきている分、起用法も変わりますから数字も変わりますよね。
今の時代にあった評価をしてあげるべきでは？ https://t.co/8jUD8uVZDK

— ダルビッシュ有(Yu Darvish) (@faridyu) November 22, 2021

しかし、沢村賞の選考基準は本当に時代遅れなのだろうか。

まず、打者のレベルが上がったので、圧倒的な実力差を示すことが難しいという論点が考えられる。だが、打者だけレベルが上がったわけでもない。例えば、昭和の時代投手が150キロを計測する事があったら実況席がざわつくのが普通だった。しかし、今はそれが起こるのは160キロの話である。MAX150はもはや先発投手でも驚かれない。変化球も140キロを超えて曲がるとか落ちるなどは昭和の時代には見られなかった光景だ。トレーニングの知識や技術が上がっているのは投手も同じなのであって一概に投手だけが不利になったという事はできまい。

沢村賞で問題になるのは登板数と間隔である。完投10については球数制限が厳しくなっている今、物理的なハードルが上がっている。これは否定できない現実である。ただし、最近ではジャイアンツの桑田コーチが135球で完投を目指すという具体的な提案も現場から出ている。

Number Web - ナンバー

桑田真澄コーチ「9回135球」論の理想？大野雄大、田中将大の“超効率投球”とメジャ...

https://number.bunshun.jp/articles/-/846982?page=1

桑田氏の「9回完投135球」の意味するところは何だろうか。巨人軍のコーチとしては、桑田氏は当然優勝を目指して投手を指導する責任がある。

その上で、tthg的なポイントとしては球数を減らす努力も必要と思う。例えば、無駄四球ばかりでは当然完投は増えない。むしろ、相手の打ち気を逆手にとってカットやツーシームで1球で終わらせる事を目指すべきである。また、とにかく全力で投げ続けてスタミナ切れたら終わりというスタイルでめそれは難しい。ある程度力を抜いても抑えられるコントロールやタイミングを外す投球術で抑えて行く事も必要になる。そして、これらは沢村賞クラスのエースには今も求められるべきである。

これらを鑑みると決して10完投が厳しい数字だとしても、荒唐無稽の時代遅れの数字とは言えないだろう。ただし、中6で100球については昔下記の記事で触れたように、日本人の骨格などの理由で中6かつ100球以上投げると危険という可能性もある事には留意が必要である。中６で135を実践するなら、医学的肩肘の状態をこまめにチェックして長期的に故障が有意がないかを確認し、差が出るなら改める必要はあろう。