今晩は。「ドラフト2位」という響きに期待半分、疑い半分の tthg です。
今日は、FAの人的補償に代わって導入されるドラフト2位指名権の譲渡について、もう一度考えたい。きっかけは THE DIGEST が出している下記の記事である。大変興味深い内容だった。
https://thedigestweb.com/baseball/detail/id=122697
いわく、ドラフト2位には当たりがいる可能性が高く、長期的かつ本質的な戦力アップになり得る。だから今回のFA改革で、補償はむしろグレードアップしたという見解である。
tthgは先日、人的補償の廃止は後退だと書いた。
しかし、この記事の見解には確かに一理ある。プロテクトから漏れた選手より、ドラフト2位で指名した選手の方が将来の主力になる。そういう未来は十分にあり得る。そう考えると、ドラフト2巡目指名権の譲渡を「後退だ」と言い切ったのは、少し行き過ぎだったのかもしれない。ここは素直に認めたい。
しかしながら、この記事が言うほど話は単純ではないとも思う。ナゼか。ドラフトの指名権は当たり外れも大きいからである。
そもそも、ドラフト2位や3位に掘り出し物がたくさんいるのはナゼだろうか。それは、球団が1巡目の時点で将来性を正確に見抜けなかったから、という側面がある。全球団が正しく見抜けていれば、その選手は1巡目で消えているはずなのだ。つまり「2位に当たりが多い」という事実は、ドラフトの目利きがいかに難しいかの裏返しでもある。
では、ナゼ見抜けないのか。ドラフトにかかる選手と、今プロに在籍している選手とでは、情報量が圧倒的に違うからである。ドラフト候補は、プロの2軍ですらプレーしていない選手だ。プロの中に入ってどうなのかは非常に分かりづらい。特に分からないのが、年間を通じて戦う体力である。独立リーグや、プロの2軍に参加しているオイシックスやハヤテを除くと、年間を通じて試合があるリーグは存在しない。130試合以上戦ってどうか、というところは本当に未知数なのである。
見られる量も違う。プロの2軍の試合は、映像を含めていくらでも情報を取ることができる。一方、ドラフトは限られた資源の中で、限られた試合数しかサンプルを見ることができない。その中で一流を見抜くのは至難の業ではないだろうか。tthgはこのブログを始めた頃から、ドラフト時点ではどれが当たりくじなのか分からないと書いてきた。その考えは今も変わっていない。
奇しくも、この記事にはライオンズが過去に獲得した人的補償の選手が記されている。2005年の江藤智選手（豊田清投手の補償）、2007年の岡本真也投手（和田一浩選手）、2013年の脇谷亮太選手（片岡治大選手）と中郷大樹投手（涌井秀章投手）、2017年の高木勇人投手（野上亮磨投手）、2018年の内海哲也投手（炭谷銀仁朗選手）、2022年の張奕投手（森友哉選手）、2023年の甲斐野央投手（山川穂高選手）の8人である。
tthg的に見て、この中で明らかに外れだったと言えるのは、中郷投手、高木投手、張投手の3人だけである。その他の5人は、期待値に見合った結果は出している。モチロン、FAで出て行った主力の穴を丸ごと埋めたわけではない。しかし「プロで見てきた選手」を獲るからこそ、大きく外すことが少ないのである。同じ確率をドラフト2位に期待できるかというと、tthg的にはかなり疑問だ。
念のために付記するが、名前を挙げた3人を貶めたいわけではない。怪我などの事情もあった。ここで言いたいのは選手個人の話ではなく、補償という制度の「確実性」の話である。
また、時間的観点も見逃せない。ドラフト2位の選手がプロ入り後、数年たってスターになったとする。しかし、その頃には既存の主力が衰えたり、抜けたりしているかもしれない。そうなると、いつまでたってもFAによる戦力減を補填できないという話になる。FAで主力が抜けて困るのは「今」なのだ。数年後の当たりくじでは、今の穴は埋まらない。
つまり、ドラフト2位指名権は「大きく当たる可能性はあるが、外れも多く、効果が出るのも遅い補償」である。人的補償は「大当たりは少ないが、すぐに使えて大外れも少ない補償」である。どちらが上かは、球団の置かれた状況によって変わるのではないだろうか。
tthg的には、今回の改革を「後退」と決めつけるのも、「グレードアップ」と持ち上げるのも、どちらも早いと思う。少なくとも、ドラフト2位が既存の人的補償を上回るとは断定できない。
本日も最後までお読み頂きありがとうございました。本記事を評価頂けるようでしたら下記のバナーのクリックをお願いします。本ブログのブログ村におけるランキングが上がりtthgのモチベーションになります。